三星Gear band又走在了时代的前列, 智能手表可以独立通话。而不论您买还是不买，其高昂的预售价格和每月服务费就在那里，不增不减。
我第一次戴上三星Gear band，就知道自己有麻烦了。这是我迄今戴过的最大的手表，看起来很可笑。我从未公开吐槽过一款智能手表，就连圆形 Moto 360手表我也没有批评，它至少适用于商务场合。而这个Gear band，真是跟什么都不搭，除了精致复杂的太空服能跟它相称。
对三星Gear band进行了全面测评，以下是测评结果。
快速一览:
推荐指数：一星半 价格：400美元(约合人民币2453元)
优点：
可独立接收电话、信息和通知
电池寿命业内领先
缺点：
巨大、笨重，插入式充电
价格高昂，无线服务每月额外收费
拨出电话不能显示姓名
界面操作麻烦、矛盾
每款智能手表都需要时尚的外形。如果卖家都不愿意在人前戴着它，即使再有用，也不是一款令人满意的产品。三星Gear band外形不过关，用处也没那么大。
与三星之前推出的五款智能手表相比，Gear band没有更加小巧，相反，它采用了更大的屏幕。这是主流品牌推出的第一款可以独立拨打电话，收发消息，接收通知，以及自动联网的智能手表。许多人可能会觉得这个想法很棒，但是三星公司方面，却不是那么满意。
首先，Gear band设有SIM卡槽，有独立电话号码。这项服务不仅每月收取10美元(约合人民币61元)服务费，而且会和用户原电话号码发生冲突。要想使用Gear band接收电话和消息，用户手机必须保持联网状态。要接收给原号码的来电，还需开启来电转移功能，而三星公司提醒，这样会影响电池寿命。最糟糕的是，除非Gear band与手机通过蓝牙连接，所有呼出号码都不会显示姓名。
另外，Gear band并不能完全独立。用户需要一部三星手机，下载安装并设置一些最新App，手表里也没有可以感知方向变换的内置GPS。一些手表App不能脱离手机单独使用。
何为自由智能手表？为什么每月额外收费？它必须做到无缝结合，即使不对手机进行额外设置，即使脱离手机，也可单独使用。三星在这一点上的表现还不尽如人意。
安卓泰泽之争
就连作为一款基本智能手表，Gear band 也不能让人满意。因为三星手机运行安卓系统，而Gear band运行泰泽系统，两者经常出现矛盾，三星不能自如地控制Gear band。
最严重的问题在于通知系统，它与大部分App不能兼容。Gear band接收电话或者消息，会提示回复消息或来电。但是收到其他通知，比如Twitter和Facebook上的消息，Gear band不会有任何提醒。
谷歌缺席泰泽系统，这让Gear band用户举步维艰。手表上没有Gmail客户端，所以不论是手机还是手表，用户需要使用三星自带App享受邮箱完整体验。没有谷歌地图，用户需要使用诺基亚地图(Nokia Here Maps)。虽然三星也有语音控制助手，但是其速度远落后于谷歌在安卓设备上的语音助手，也不能像谷歌一样消除背景杂音。
要么三星Gear band运行安卓系统，要么三星手机放弃安卓系统，否则这款手表功能远不能完全开发。而三星公司两者都不会选择，那么用户就要麻烦了。
操作手势
Gear band上泰泽系统本身就不能兼容，以下是几个例子：
从屏幕顶部下滑是Gear band的“返回键”，而快速设置采用了同样的动作设置，所以如果想要快速设置，用户不得不退出当前程序。
打开快速设置或App菜单时，手需要从屏幕边缘向下和向上划过。而打开通知或小工具，要从屏幕上任何一点向左和向右划过。这些手势不好把握，出错误在所难免。
“清除”功能的动作是从屏幕上任何点向下划过，如果不小心从顶部向下划，会激活返回功能，回到主界面。
智能手表的亮点在于快速操作，而Gear band似乎是在拖慢操作。
如果说Gear band有什么亮点，那就是它的电池寿命。其电池在全彩智能手表中是佼佼者，广告宣传其一次充电可连续使用2天，实际使用中有照明功能，会加快电量损耗。
Gear band 未来很可能不受欢迎，因为没有人愿意戴着这么一个笨重的怪物，没有人愿意买一个价格高昂、每月还要另付费，实际用处不大的手表。多年以后，会有其他公司开发出真正的自由智能手表，而Gear band会成为历史，成为人们的笑谈。
